Справа № 583/3803/16-ц
2/583/1328/16
У Х В А Л А
про залишення без руху
29 грудня 2016 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Охтирської районної державної адміністрації Сумської області, Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
27.12.2016 ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою, проте судовий збір не сплатила і просила відстрочити оплату судового збору до розгляду справи по суті в суді.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Аналогічні положення містить ст. 8 Закону України «Про судовий збір».
Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у вказаних нормах дій є врахування ним майнового стану заявника. Обґрунтування повязаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону, тобто на ОСОБА_1
В обґрунтування відстрочення сплати судового збору позивачка посилається на те, що вона не має достатніх коштів для сплати судового збору, оскільки не працевлаштована, є особою, яка забезпечує себе виключно за рахунок домашнього господарства, будь якого соціального забезпечення не має, іншого доходу з будь-яких інших джерел не має, в підтвердження чого надала копію трудової книжки колгоспника, довідку з Охтирського міськрайонного центру зайнятості згідно якої вона не зареєстрована в даній установі, довідку Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області відповідно до якої позивачка не працює з 31.07.2000, довідку про склад сімї. Проте надані докази не є відображенням повного майнового стану позивачки, в звязку з чим у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити, а позовну заяву залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно положень ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору із позовних заяв немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, із позовних заяв майнового характеру, яка подана фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 № 928-VIІІ розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2016 становить 1378 грн. Тому підлягає сплаті судовий збір у розмірі 551,20 грн за вимогу немайнового характеру та 551,20 грн за вимогу майнового характеру, а всього підлягає сплаті 1102,40 грн.
Таким чином, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, наявні підстави для залишення поданої заяви без руху з наданням позивачці строку для усунення викладених в ухвалі недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення оплати судового збору відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Охтирської районної державної адміністрації Сумської області, Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування залишити без руху, надавши позивачці строк протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду, але не пізніше 11 січня 2017 року, для усунення викладених в ухвалі недоліків: сплати судового збору у розмірі 1102,40 грн (одну тисячу сто дві грн 40 коп.) на рахунок: одержувач Охтирське УК/Охтирський район 22030101, код одержувача 37981563, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, р/р 31213206700013, призначення платежу: судовий збір, код 26440802, пункти 1.1, 1.2.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути викладені при оскарженні рішення суду.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_2
The court decision No. 63825600, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 29.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 583/3803/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: