Номер провадження: 22-ц/785/9198/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
23.12.2016 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики,
встановив:
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2015 року прийнято відмову від позову ОСОБА_4 Провадження у справі закрито.
12.12.2016 року не погодившись з такою ухвалою суду ОСОБА_2 через представника ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду із апеляційною скаргою, в якій ставиться питання про скасування оскаржуваної ухвали суду.
Одночасно подана заява, в якій ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обставин, що спричинили неможливість подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк. З матеріалів справи вбачається поважність причин пропущення строку на апеляційне оскарження, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України і відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
ухвалив:
Клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити.
Поновити строк представнику ОСОБА_2 ОСОБА_3 на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2015 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3.
Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і розяснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської ообласті ОСОБА_6
The court decision No. 63824969, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 23.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 520/11782/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: