Справа № 522/22263/16ц
Провадження по справі № 2/522/8927/16
У Х В А Л А
28 грудня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства « Теплопостачання м. Одеси»,- « про стягнення боргу»,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд із позовом по якому просить суд зобовязати КП Теплопостачання м. Одеси» здійснити перерахунок боргу згідно ст.ст. 256, 257 ЦК України; зобовязати відповідача заключити договір.
Ухвалою суду від 23.11.2016 року позов було залишено без руху та надано строк для усунення .
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені статями 119 та 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається не поданою і повертається позивачеві.
В матеріалах справи наявне зворотнє повідомлення про направлення заявнику копії ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 23.11.2016 року про залишення заяви без руху.
У встановлений судом строк заявником недоліки виправлені не були.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 210 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства « Теплопостачання м. Одеси»,- « про стягнення боргу»,- повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя С.М. Кічмаренко
28.12.2016
The court decision No. 63823964, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 28.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 522/22263/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: