Court ruling № 63820587, 14.01.2016, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2/759/57/16

ун. № 759/6993/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2016 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді: Макаренко В.В.

при секретарі: Павлиншина А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження до вирішення іншої справи, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ "Надра" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судовому засідання представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, в зв'язку з тим, що 11.11.2015 року суддею Шевченківського районного суду м. Києва відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Надра" про визнання недійсним кредитного договору, судове засідання по якій призначено на 19.01.2016 року о 09 год. 40 хв.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти зупинення провадження.

Заслухавши думку представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у разі - неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що спірні правовідносини виникли внаслідок укладання кредитного договору № 326/П/19/2008-840 від 03.10.2008 року.

Враховуючи, що по справі №761/33779/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "КБ "Надра" про визнання недійсним кредитного договору не винесено рішення, яке набрало законної сили, з метою всебічного та повного з'ясування обставин справи, суд дійшов висновку про неможливість продовження судового розгляду цивільної справи пр.№ 2/759/57/16 до набрання законної сили рішення по справі №761/33779/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "КБ "Надра" про визнання недійсним кредитного договору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 201, 209-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження до вирішення іншої справи, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Зупинити провадження в цивільній справі пр.№ 2/759/57/16 до набрання законної сили рішення по справі №761/33779/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "КБ "Надра" про визнання недійсним кредитного договору.

Зобов'язати сторони протягом десяти робочих днів повідомити суд про настання події, якою зумовлено зупинення провадження у справі пр.№ 2/759/57/16 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ В.В. Макаренко