Справа № 760/15917/16-а
2-а-1331/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2016 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерство оборони України, третя особа Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу, перевіривши виконання вимог статей 105, 106 КАС України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Міністерство оборони України, третя особа Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу.
Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 21 вересня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк на усунення недоліків терміном на п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.
19 жовтня 2016 року позивач звернувся в суд з заявою про відкликання позову.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається заявнику у випадку коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позову.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи № 760/15917/16-а провадження по даній справі суддею не відкрито.
Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерство оборони України, третя особа Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 63819799, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 760/15917/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: