Справа № 758/13907/14-ц
Категорія 26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Богінкевич С. М. ,
при секретарі - Потапьонок К. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Народна позика», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу про визнання кредитного договору іпотеки недійсним, суд -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться вищезазначений позов.
На адресу суду надійшла заява у якій в порядку забезпечення позову позивачі просять накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб. У разі необхідності суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.
Відповідно до ст. 153 ЦПК України розгляд заяви про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа. В день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
У зв'язку з вищезазначеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивачів щодо накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. ст. 27, 151, 152 , 153 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання позивачів про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Народна позика», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу про визнання кредитного договору іпотеки недійсним - задоволити.
Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 до вирішення спору по суті та вступу рішення в законну силу.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк пред»явлення ухвали до виконання один рік.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги
Подача апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали про забезпечення позову.
СуддяС. М. Богінкевич
The court decision No. 63819321, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 758/13907/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: