ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/23920/16-ц
провадження № 2-сз/753/325/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" грудня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Цимбал І.К, розглянувши заяву ОСОБА_2, про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою про повернення суми сплаченого судового збору, мотивуючи свої вимоги тим, що останнім було подано до Дарницького районного суду м. Києва позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про розподіл майна подружжя та визнання правочину недійсним. Проте, ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11.10.2016 року останньому було відмовлено в прийнятті позовної заяви, у зв'язку з чим заявник просить повернути суму сплаченого судового збору.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
УХВАЛИВ:
Повернути ОСОБА_2 АДРЕСА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 1050 /одна тисяча п'ятдесят/ грн. 00 коп., згідно квитанції б/н від 07.10.2016 року, отримувач УДКСУ у Дарницькому районі м. Києва, код ЄДРПОУ 38021179, Банк ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019 призначення платежу: судовий збір Дарницький р-ний суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 63816686, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 753/23920/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: