Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-42/09
Номер провадження 2/711/2650/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2016 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - Позарецької С.М.,
при секретарі - Семиволос І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСББ «Первісток» до ОСОБА_1, ПФ «Лєско», ОСОБА_2, Козинця ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: ПАТ «Кредобанк», Комунальне підприємство «ЧООБТІ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіпар ЛТД», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інсан» про визнання недійсним договорів купівлі-продажу підвальних приміщень, частково договору купівлі-продажу підвального приміщення від 24.06.2000р., частково договору дарування приміщення від 15.07.2003р., договорів купівлі-продажу приміщень від 09.10.2004р. та повернення безоплатно у спільну сумісну власність співвласникам багатоквартирного будинку, що по вул.. Гоголя, 288 в м. Черкаси, -
в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСББ «Первісток» до ОСОБА_1, ПФ «Лєско», ОСОБА_2, Козинця ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: ПАТ «Кредобанк», Комунальне підприємство «ЧООБТІ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіпар ЛТД», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інсан» про визнання недійсним договорів купівлі-продажу підвальних приміщень, частково договору купівлі-продажу підвального приміщення від 24.06.2000р., частково договору дарування приміщення від 15.07.2003р., договорів купівлі-продажу приміщень від 09.10.2004р. та повернення безоплатно у спільну сумісну власність співвласникам багатоквартирного будинку, що по вул.. Гоголя, 288 в м. Черкаси.
Ухвалою суду від 01.11.2016р. справа прийнята до провадження суду.
Під час розгляду справи виникла необхідність витребувати у державного реєстратора належним чином оформлені копії документів, що має суттєве значення для розгляду даної справи.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати з Відділу реєстрації суб»єктів підприємницької діяльності управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради: копію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіпар ЛТД» (код 14296145); інформаційну довідку про перетворення (реорганізацію) Приватної фірми «Леско» (код 14296145) на Приватне підприємство «Будівельна компанія «Леско» та на ТОВ «Сіпар ЛТД», вказавши, чи являється Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіпар ЛТД» правонаступником Приватної фірми «Леско» всіх прав та обов»язків, якщо так, - то слід надати всі наявні підтверджуючі документи. Встановлення даних обставин має суттєве значення для розгляду зазначеної цивільної справи.
На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 57-60, 208 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Відділу реєстрації суб»єктів підприємницької діяльності управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради (м. Черкаси, вул.. Благовісна, 170) надати до Придніпровського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) копію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіпар ЛТД» (код 14296145); інформаційну довідку про перетворення (реорганізацію) Приватної фірми «Леско» (код 14296145) на Приватне підприємство «Будівельна компанія «Леско» та на ТОВ «Сіпар ЛТД», вказавши, чи являється Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіпар ЛТД» правонаступником Приватної фірми «Леско» всіх прав та обов»язків, якщо так, - то слід надати всі наявні підтверджуючі документи.
Зазначені матеріали необхідно надати до суду, враховуючи, що судове засідання відбудеться 24 січня 2017р. о 09-00 год.
Ухвала є обов»язковою для виконання.
Суддя: ОСОБА_6
The court decision No. 63815696, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 26.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2-42/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: