Decision № 6381402, 11.04.2008, Zhydachiv District Court of Lviv Oblast

Approval Date
11.04.2008
Case No.
2-399/2008
Document №
6381402
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-399/ 2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2008 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Кузишин М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачеві цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" в особі західного головного регіонального управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором , -

встановив:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідачів боргу в сумі 70662, 73 гривень, мотивуючи свої позовні вимоги , тим що відповідач ОСОБА_1, відповідно кредитного договору № LVIWAE00000001, укладеного 16.06.2005 року одержав у кредит в сумі 12558, 00 (Доларів США) із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10, 56 % на рік на суму залишку заборгованості. Відповідач зобов"язувався повернути банку отриманий кредитне пізніше 16 червня 2010 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості повинно здійснюватися наступного порядку-щомісяця в період сплати, за який приймається період з 10 по 15 число кожного місяця. Відповідач зобов"язаний надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 1116, 55 гривень для погашення заборгованості за кредитом. Однак ним дане зобов"язання не виконано, тому допустив заборгованість в сумі 70662, 73 грн., що складає : 45824, 15 грн. заборгованості за кредитом, 15914, 87 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 687, 20 грн. заборгованості по комісії за користування за кредитом, 8236, 49 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов"язання за договором. Дану суму представник позивача просить стягнути з відповідачів солідарно.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав.

Відповідач ОСОБА_2 не з"явився, хоч належним чином був повідомлений про день та час слухання справи. Про причини неявки не повідомив, що дає підставу відповідно до ст. 169 п. 4 ЦПК слухати справу у його відсутності на підставі наявних документів та доказів.

Відповідно кредитного договору № LVIWAE00000001, укладеного 16.06.2005 року відповідач ОСОБА_1 одержав у кредит в сумі 12558, 00 (Доларів США) із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10, 56 % на рік на суму залишку заборгованості з поверненням до 16 червня 2010 року.

Згідно кредитного договору № LVIWAE00000001, укладеного 16.06.2005 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк „Приватбанк" надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 12558, 00 (Доларів США) із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10, 56% на рік на суму залишку заборгованості.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1, дослідивши письмові докази, дав їм оцінку і вважає, що відповідачем не виконано умов договору за кредиту, поскільки ним не проводилась оплата за надані послуги позивачем, внаслідок чого виник борг, оскільки відповідно вимог ст. ст. 610.554 Цивільного кодексу України боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники, тому позов слід задоволити.

2

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 543ЦК України, ст. ст. 213-215, 169 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 жителів м. Жидачева вул.

Січових Стрільців, 20 Львівської області на користь закритого акціонерного

товариства комерційний банк „Приватбанк" 49094, М. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, pax. № 29092829003111 (для погашення заборгованості), pax. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО № 305299 особі західного головного регіонального управління м. Львів вул. Гуцульська, 11-а-21 70662, 73 гривень боргу за кредитним договором та 706, 63 гривні судового збору та 30 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення рішення, апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6381402 ?

Документ № 6381402 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6381402 ?

Дата ухвалення - 11.04.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 6381402 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6381402 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 6381402, Zhydachiv District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 6381402, Zhydachiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 11.04.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 6381402 refers to case No. 2-399/2008

This decision relates to case No. 2-399/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6381311
Next document : 6381404