Court ruling № 63812921, 29.12.2016, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/2437/16-ц

Провадження 2-во/372/98/16

ухвала

Іменем України

29 грудня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Падалці А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву представника органу опіки та піклування ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області,

В С Т А Н О В И В:

23.12.2016 року до Обухівського районного суду надійшла заява представника третьої особи служби у справах дітей та сімї виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області про виправлення описки в рішенні Обухівського районного суду від 25.10.2016 року, а саме в резолютивній частині рішення суду помилково зазначено «ОСОБА_4 ОСОБА_5, громадянку України, батьківських прав відносно доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1», а необхідно вказати «ОСОБА_4 ОСОБА_5, громадянку України, батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Прізвище матері при державній реєстрації народження дитини ОСОБА_6. Внести запис про позбавлення батьківських прав до актового запису від 07.09.2004 року № 244 про народження ОСОБА_6, складеного в Обухівському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області та відповідні відомості до Державного реєстру актів цивільного стану громадян».

Заявник в судове засідання не зявилася, подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала та просила задовольнити.

Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала та просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, її неявка, відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання внесення виправлень.

Судом встановлено, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 25.10.2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області задоволено повністю, та позбавлено ОСОБА_3, громадянку України, батьківських прав відносно доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів її доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь ОСОБА_2, починаючи з 09 вересня 2016 року до досягнення нею повноліття; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.; стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

У відповідності дост. 219 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив що у резолютивній частині рішення суду зроблено описку, а саме помилково зазначено «ОСОБА_4 ОСОБА_5, громадянку України, батьківських прав відносно доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1» замість «ОСОБА_4 ОСОБА_5, громадянку України, батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Прізвище матері при державній реєстрації народження дитини ОСОБА_6. Внести запис про позбавлення батьківських прав до актового запису від 07.09.2004 року № 244 про народження ОСОБА_6, складеного в Обухівському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області та відповідні відомості до Державного реєстру актів цивільного стану громадян», чим допущена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника третьої особи служби у справах дітей та сімї виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області про виправлення описки у рішенні суду, задовольнити.

Виправити описку в рішенні Обухівського районного суду Київської області від 25.10.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області зазначивши в резолютивній частині рішення замість помилкового «ОСОБА_4 ОСОБА_5, громадянку України, батьківських прав відносно доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1», необхідно вірно вказати «ОСОБА_4 ОСОБА_5, громадянку України, батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Прізвище матері при державній реєстрації народження дитини ОСОБА_6. Внести запис про позбавлення батьківських прав до актового запису від 07.09.2004 року № 244 про народження ОСОБА_6, складеного в Обухівському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області та відповідні відомості до Державного реєстру актів цивільного стану громадян».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: