Court ruling № 63812913, 29.12.2016, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/3402/16-ц

Провадження 2-1815/16

У Х В А Л А

29 грудня 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності шляхом усунення перешкод у здійсненні права володіння, користування та розпорядження своїм майном, треті особи приватний нотаріус ОСОБА_3, відділ державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 12 грудня 2016 року предявлена позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України.

Позивачу надавався строк для усунення недоліків не більше 5 днів з дня отримання ним копії ухвали.

Копію ухвали позивачу доставлена 23 грудня 2016 року, однак до цього часу зазначені в ній недоліки не усунула.

За таких обставин вважаю за необхідне заяву повернути заявнику.

Керуючи ст.121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності шляхом усунення перешкод у здійсненні права володіння, користування та розпорядження своїм майном, треті особи приватний нотаріус ОСОБА_3, відділ державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не є перешкодою повторному зверненню до суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Обухівській районний суд на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: