Справа № 282/1248/16
Провадження № 3/282/444/16
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2016 року смт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області в складі:
Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В., розглянувши подання начальника Любарського РС КВІ про виправлення описки в постанові судді Любарського районного суду від 07.12.2016 року,-
В С Т А Н О В И В :
07.12.2016 року Любарським районним судом Житомирської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення за цією статтею у виді 30 годин громадських робіт.
Начальник Любарського РС КВІ в поданні вказує, що при винесенні постанови судом у її вступній частині допущено описку, а саме невірно зазначено день, місяць та рік народження особи яка притягується до адміністративної відповідальності.
Сторони на розгляд заяви не зявилися, хоча про час та місце розгляду були повідомлені, їх неявка не перешкоджає розгляду даного подання.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що при винесенні постанови судом було допущено арифметичну описку у її вступній частині, а саме невірно зазначено день, місяць та рік народження особи яка притягується до адміністративної відповідальності, а тому приходить до висновку, що подання начальника Любарського РС КВІ підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 279, 284, 304 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку допущену в вступній частині постанови Любарського районного суду Житомирської області від 07 грудня 2016 року за №282/1248/16 та правильною вважати, дату народження ОСОБА_1 - 20.06.1987 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Вальчук В. В.
The court decision No. 63810821, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 28.12.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 282/1248/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: