Справа №2-4839/2008р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2008 року.
Харцизький міський суд Донецької області у складі: головуючого - судді Щебуняєвої Л.Л., при секретарі - Псарьової Г.В.
розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом ОКП „Донецьктеплокомуненерго" ВО „Харцизьктепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання, -
ВСТАНОВИВ:
12 серпня 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за теплопостачання посилаючись на те, що ВО „Харцизьктепломережа" здійснює теплопостачання населенню м.Харцизька. Відповідачі користуються вищезазначеною послугою, однак своєчасно не вносять плату за неї, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за період з січня 2007 року по червень 2008 року у розмірі 1295, 51 грн. Добровільно сплатити заборгованість відповідачі відмовляються
Представник відповідача у попередньому судовому засіданні змінила позовні вимоги та просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за отримані послуги з теплопостачання в сумі 1045, 51 грн., оскільки відповідачі у добровільному порядку сплатили частину заборгованості.
Відповідачі у судовому засіданні позов визнали у повному обсязі. Зобов'язались сплатити заборгованість.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, вивчивши представлені документи, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою ; АДРЕСА_1, користуються послугою, яку надає позивач, але за надану послугу не сплачують.
Згідно ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, відповідачі зобов'язані своєчасно щомісяця сплачувати комунальні послуги, в тому числі послуги теплопостачання.
Згідно наданої позивачем довідки, відповідачі мають заборгованість по сплаті за теплопостачання за період з січня 2007 року по червень 2008 року у розмірі 1045, 51 грн. Добровільно сплатити заборгованість відповідачі відмовляються
З таких обставин позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОКП „Донецьктеплокомуненерго" ВО „Харцизьктепломережа" - задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Харцизьку Донецької області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Макіївка Донецької області на користь ОКП „Донецьктеплокомуненерго" ВО „Харцизьктепломережа"(р/р 26009301686662 в філії відділення ПІБ м.Харцизька, МФО 334345, ЄДРПОУ 05540882) заборгованість за теплопостачання за період з січня 2007 року по червень 2008 року у розмірі 1045, 51грн.
Стягнути з відповідачів судовий збір на користь держави в розмірі по 25, 50 грн. з кожного (на р/р 31415537700088 , код платежу: 22090100 в УДК Донецькій області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, утримувач: місцевий бюджет м. Харцизька), витрати з інформаційно -технічного забезпечення розгляду справи на користь державного бюджету Ворошиловського району м. Донецька в розмірі по 15 грн. з кожного (на р\рЗ 1216259700004, утримувач: державний бюджет Ворошиловського р-ну м. Донецька, ЭДРПОУ: 34686537, МФО 834016, банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, призначення платежу: ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької області, код суду 37).
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
The court decision No. 6380985, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.08.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-4839/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: