Справа № 161/14235/16-п
Провадження № 3/161/3865/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк 27 грудня 2016 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ясельський І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого генеральним директором ПАТ «Волиньобленерго», -
- за ст. 163-1 ч.1, ст.163-4 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, допустив порушення вимог податкового обліку, що призвело до неутримання та неперерахування до бюджету військового збору в сумі 1200,41 грн., подання відомостей з недостовірними даними, неповідомлення ДПІ за встановленою формою відомостей №1-ДФ «Про доходи фізичних осіб у 2015-2016 р.р., чим порушив вимоги п.164.2.7, п. «а» п.164.2, п. «д,е», п.164.2.17, п.164.2 ст.164 ст.165, ст.168, п. «а» 171.2, п.»а,б» 176.2 ст.176 п.1.2, п.1.2, п.16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 , за №2755-VI (із змінами і доповненнями).
Крім того, ОСОБА_1 допустив порушення вимог податкового та бухгалтерського обліку, чим порушив п. 134.1 ст.134; п.138.2 ст.138, п.138.3.1, п.132.3 ст.138 Податкового кодексу України від 02.12.2010, (із змінами і доповненнями), п.п.22, 23, 30 Наказу Міністерства фінансів України від 27.04.2000 року №92 «Про затвердження Положення(стандарту) бухгалтерського обліку №7 «основні засоби», що призвело до зниження податку на додану вартість в сумі 380690 грн. та п.198.5 ст.198, п.189.1 ст.189, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010, (із змінами і доповненнями), що призвело до зниження податку на додану вартість в сумі 153957 грн.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялася про день, час та місце розгляду справи.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адмінправопорушення повністю підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АА №755753 та серії АА №806865 від 25.10.2016 року, актом перевірки №323/28-06-14-00/00131512 «про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПАТ «Волиньобленерго» від 25.10.2016 року.
Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми умисними діями направленими на порушення порядку ведення податкового обліку, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1631 КУпАП, а також він же своїми умисними діями направленими на порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.1634 КУпАП.
Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу за правилами ст.36 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.163-1 ч.1, ст.163-4 ч.1 КУпАП, наклавши адміністративні стягнення:
- за ст.163-1 ч.1 КУпАП у виді штрафу у розмірі 85(вісімдесят пять) гривень;
- за ст.163-4 ч.1у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
На підставі ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок, за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником а протягом десяти днів з дня винесення постанови через Луцький міськрайонний суд.
Суддя Луцького міськрайонного суду Ясельський І.В.
The court decision No. 63809751, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 27.12.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 161/14235/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: