Court ruling № 63809317, 29.12.2016, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast)

154/2677/16

2/154/955/16

Копія.

ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29 грудня 2016 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Баранюк О.В.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

представника відповідача: ОСОБА_4

представника третьої особи: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини.

Під час судового розгляду справи представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про забезпечення доказів по справі, в яких просить витребувати з Луцького прикордонного загону ДПС України інформацію щодо перетину Державного кордону України громадянкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з 01 січня по 01 листопада 2016 року, що, на його думку, має доказове значення у справі.

З»ясувавши думку відповідача, та її представника, які заперечили проти задоволення даного клопотання, представника органу опіки та піклування, яка не заперечила проти його задоволення, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання про забезпечення доказів по справі підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для правильного і об"єктивного розгляду даної справи є всі підстави витребувати вказану в клопотаннях інформацію, що є доказами у справі.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

З метою забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини витребувати з Луцького прикордонного загону ДПС України інформацію щодо перетину Державного кордону України громадянкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з 01 січня по 01 листопада 2016 року, що має доказове значення у справі.

Копію ухвали направити начальнику Луцького прикордонного загону ДПС України для виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий : /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_6