Court ruling № 63809287, 29.12.2016, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast)

154/2094/16

2-п/154/32/16

Копія.

ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29 грудня 2016 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Баранюк О.В.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський матеріали цивільної справи за позовом Державної екологічної інспекції у Волинській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища,-

встановив:

Державна екологічна інспекція у Волинській області звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Заочним рішенням Володимир-Волинського міського суду від 10 жовтня 2016 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 шкоду заподіяну внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища у розмірі 19163 (дев»яднадцять тисяч сто шістдесят три) гривні 80 копійок на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Волинській області (Вол-Волинс. УК/отг м.Устилуг код бюджетної класифікації доходів 24062100, банк отримувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача (МФО ГУДКСУ): 803014, номер рахунку отримувача 33115331700450, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37950294), а також з нього стягнуто на користь Державної екологічної інспекції у Волинській області (р/р 35211044081139, МФО 820172 в ДКСУ м.Києва, ЄДРПОУ 38009738) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн 00 коп.

Відповідач ОСОБА_2 направив до суду заяву про перегляд заочного рішення суду по справі. В заяві посилається на ту обставину, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, тому був позбавлений права з"явитися у судове засідання та навести свої аргументи проти позову, а тому просить скасувати вказане заочне рішення. Копію заочного рішення він отримав у канцелярії суду 07.12.2016 року.

У судовому засіданні спредставник відповідача ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення підтримала з вище наведених підстав, просила заочне рішення скасувати.

Заслухавши пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що доводи, на які покликається у своїй заяві відповідач, знайшли своє підтвердження в суді, а докази, про які зазначено у заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заочне рішення слід скасувати та призначити справу до розгляду в судовому засіданні в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Заочне рішення Володимир-Волинського міського суду від 10 жовтня 2016 року у справі за позовом Державної екологічної інспекції у Волинській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища- скасувати.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський на 25 січня 2017 року на 10 год 00 хв.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_3