Court ruling № 63809258, 23.12.2016, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23 грудня 2016 року К/800/30201/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області від 08.10.2015 р. №288-Ф, в адміністративній справі №569/15194/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про визнання дій та рішень протиправними, скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати протиправними дії відповідача щодо винесення постанови № 288-Ф від 08.10.2015 р. та скасувати постанову головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області Стасюка І.О. від 08.10.2015 р. №288-Ф, а справу закрити.

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 09.06.2016 р. позов задоволено.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2016 р. апеляційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області задоволено. Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 09.06.2016 р. скасовано, у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.11.2016 р. відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2016 р. у справі №569/15194/15-а.

До Вищого адміністративного суду України від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення виконання постанови Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області від 08.10.2015 р. №288-Ф, яка є предметом оскарження у даній справі.

Згідно з частиною 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець виносить вмотивовану постанову про зупинення виконавчого провадження з підстав, передбачених статтями 37 і 38 цього Закону, яка затверджується начальником або заступником начальника відділу, якому підпорядкований державний виконавець.

Між тим, відповідно до п.5 ч.1 ст.215 КАС України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження, зокрема, вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Отже, суд касаційної інстанції наділений повноваженнями щодо зупинення виконання оскаржуваних судових рішень. В той час, як питання зупинення виконавчого провадження вирішується державним виконавцем у відповідності до положень Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 156, 215 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області від 08.10.2015 р. №288-Ф, в адміністративній справі №569/15194/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про визнання дій та рішень протиправними, скасування постанови - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України Л.Т. Черпіцька