ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
28 грудня 2016 року м. Київ К/800/8094/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Мідоходів у Сумській області
на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 27.11.2013
та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2014
у справі № 818/8387/13-а
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська фірма «Усе для дому»
до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Мідоходів у Сумській області
про скасування податкового повідомлення-рішення, –
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В. від 18.02.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Мідоходів у Сумській області.
Враховуючи повторний автоматизований розподіл касаційну скаргу передано судді Бухтіяровій І.О.
Після відкриття касаційного провадження проведено, передбачені ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до касаційного розгляду у судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 01 лютого 2017 року у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Бухтіярова
The court decision No. 63809147, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 28.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 818/8387/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: