Decision № 6380908, 14.04.2007, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Справа №2-532/09р.

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

14 квітня 2007 року

Красноперекопській міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі: головуючого судді - Зінькова В.І.

при секретарі - Гелич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноперекопське цивільну справу за позовом ВАТ «Крименерго» про відшкодування з ОСОБА_1 матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Крименерго» структурний підрозділ Красноперекопське РЕМ звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь ВАТ «Крименерго» і структурного підрозділу Красноперекопського РЕМ , посилаючись на те, що відповідачка є споживачем електроенергії, що відпускається Красноперекопськім РЕМ, згідно затверджених Правил користування електроенергією для населення, згідно яких споживач зобов'язалась належним чином проводити оплату за спожиту електроенергію, на умовах вказаних в даному договорі.

Проте , відповідачі узяті на себе зобов'язання по оплаті за споживчу електроенергію виконують не належним чином , т.я. при черговій перевірці 28.02.2007 року в житловому приміщенні , в якому проживає відповідач, було встановлене порушення Правил користування єлектроенергією, користування мережею електропередач, шляхом самовільного підключення до мережі електропередач, електроенергія споживається, але електролічильником не враховується. По даному факту розрахована сума збитку у розмірі 697 грн. 10 коп.

На підставі акту перевірок і відповідно до Правил користування електроенергією відповідачка – зобов'язана в 10-ти денний термін відшкодування збитку в сумі – 697 грн. 10 коп., проте до теперішнього часу збиток не відшкодований.

Представник Красноперекопського РЭС в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги, просять їх задовольнити і стягнути з відповідача матеріальний збиток у розмірі 697 грн. 10 коп., та судові витрати у розмірі держмита у розмірі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Відповідачка не з'явилися в судове засідання, про слухання справи сповіщалися належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. Своїх доводів по суті позову не представили .

Вислухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно статуту ВАТ «Крименерго» створене шляхом перетворення Д АК «Крименерго» від 12.11.1999г. і є самостійною юридичною особою.

Відповідно до виписки з Положенням про Красноперекопськом РЭМ – входить до складу Сімферопольських ЕМ ВАТ «Крименерго», і є ланкою єдиного виробничо-господарського комплексу.

10.03.1999г. НКРЭ прийняте ухвала № 309 «Про тарифи на електроенергію що відпускаються населенню і населеним пунктам», яким регламентує порядок підвищення тарифу на електроенергію міському населенню з 01.04.1999 року до 0, 13 копійок.

Відповідно до ЗУ від 03.12.1999г. «Про внесення змін до ЗУ «Про податок на додаткову вартість» - введений податок на додаткову вартість по ставці 20 % на операції з продажу електроенергії для всіх категорій споживачів. З цією метою НКРЭ включило до вартості електроенергії по ставці 13, 0 копійок за 1 кВт/ч податок на ПДВ у розмірі 2, 6 копійки, стягаючи вартість електроенергії у розмірі 15, 6 копійки.

Згідно до акту № 122105 про порушення Правил користування електричною енергією побутовими споживачами від 28.02.2007 року – встановлено порушення ОСОБА_1 правил користування електричною енергією, шляхом накидування дротів на мережу електропередачи. (а.с.6).

Відповідно до довідки розахунку спричиненної шкоди, відповідно до п.3.1 методики Постанови НКРЕ № 562 від 04.07.2006 року – сума складає – 697, 10 грн.

Відповідно до ст. 527 Ц К України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлене договором.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що з відповідача підлягає стягнути на користь ВАТ «Крименерго» Красноперекопського РЕМ матеріальний зб иток у розмірі 697 грн. 10 коп, а так само витрати, пов'язані з оплатою держмита у розмірі 51 гривни а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст., ст.527 Ц К України, ст. 213, 214, 215 Ц ПК України, суд

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Крименерго» Красноперекопського РЕМ, розташованого за адресою: АР Крим, м. Красноперекопськ, вул. Привокзальна 4, р/с 2603133320248 КЦО ПІБ м. Сімферополя МФО 324430 ОКПО 00131400 – матеріальний збиток у розмірі 697 грн. 10 коп., держмито у розмірі 51 гривни і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: