Court ruling № 63808701, 26.12.2016, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 грудня 2016 року м. Київ К/800/20475/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року

у справі №805/231/16-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трубопроволочна компанія»

до Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,

ВСТАНОВИВ:

Красноармійська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року у справі №805/231/16-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 вересня 2016 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

На адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про відкликання вказаної касаційної скарги.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції. При відкликанні касаційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення касаційної скарги Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року у справі №805/231/16-а.

Крім того, скаржник заявив клопотання про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги на рішення суду.

Частиною другою статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частин1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Красноармійською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Донецькій області сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1 378,00 грн. (платіжне доручення від16 серпня 2016 року №415), тому судовий збір у вказаній сумі підлягає поверненню.

Керуючись статтями 87, 218, Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року у справі №805/231/16-а повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Красноармійській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області.

3. Повернути Красноармійській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області судовий збір у розмірі 1 378,00 грн. (платіжне доручення від16 серпня 2016 року №415).

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нечитайло