Court ruling № 63808640, 21.12.2016, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 грудня 2016 року м. Київ К/800/28866/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.,

розглянувши заяву Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про відкликання касаційної скарги

на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2016 року

у справі №814/824/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Жовтневої об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (Снігурівське відділення)

про скасування податкового повідомленні-рішення про застосування штрафних санкцій, -

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (Снігурівське відділення) про скасування податкового повідомлення-рішення від 04.03.2015 року №0000042200.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року адміністративний позов задоволено частково. Скасовано податкове повідомлення-рішення від 04.03.2015 року №0000042200 в частині нарахування суми штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) на суму 12072,70 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2016 року апеляційну скаргу Жовтневої об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року по справі № 814/824/15 повернуто апелянту.

Не погодившись з рішеннями суду апеляційної інстанції, вказуючи на порушення норм процесуального права, відповідач звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій ставить питання про скасування оскаржуваного судового рішення та направлення справи для продовження розгляду до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 жовтня 2016 року касаційну скаргу Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

В межах строку наданого для усунення недоліків від Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області (за підписом представника ОСОБА_2.) надійшла заява про відкликання касаційної скарги по справі №814/824/15.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 218 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції. При відкликанні касаційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

З урахуванням наведеного, суд приймає заяву Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про відкликання касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2016 року у справі №814/824/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Жовтневої об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (Снігурівське відділення) про скасування податкового повідомленні-рішення про застосування штрафних санкцій.

Згідно ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 214, 218, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Прийняти заяву Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про відкликання касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2016 року у справі №814/824/15, та скаргу повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлених статтями 237- 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак