ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
26 грудня 2016 року м. Київ К/800/36040/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, розглянувши матеріали касаційної скарги Львівської митниці Державної фіскальної служби на постанову Ківерцівського районного суду Волинської області від 31 серпня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Львівської митниці ДФС України начальник управління боротьби з митними порушеннями Мірошниченко Михайла Івановича про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,
В С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Заявником до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
За таких обставин, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги шляхом направлення на адресу суду документа про сплату судового збору.
Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Касаційну скаргу Львівської митниці Державної фіскальної служби на постанову Ківерцівського районного суду Волинської області від 31 серпня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2016 року - залишити без руху.
Роз'яснити заявнику, що у випадку не усунення недоліків у встановлений судом строк, касаційну скаргу буде повернуто заявнику у порядку, передбаченому статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до 20 січня 2017 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Я. Гончар
The court decision No. 63808560, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 26.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 158/1493/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: