Court ruling № 63807884, 29.12.2016, Lviv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

29 грудня 2016 р. Справа № 876/9094/16Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т.В., перевіривши апеляційну скаргу Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2015 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Волинське обласне підприємство автобусних станцій» до Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2015 року було задоволено позов приватного акціонерного товариства «Волинське обласне підприємство автобусних станцій» до Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області, визнано протиправними та скасовано податкове повідомлення-рішення відповідача від 02 липня 2015 року № НОМЕР_1.

Відповідно до частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

30 листопада 2015 року відповідачем подано апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції від 09 листопада 2015 року.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року апеляційну скаргу Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2015 року залишено без руху з мотивів несплати судового збору.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2015 року вказану апеляційну скаргу повернуто Луцькій обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Волинській області у звязку із неусуненням вказаних недоліків.

05 листопада 2016 року Луцькою обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Волинській області було повторно подано апеляційну скаргу на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2015 року. При цьому апелянтом сплачено судовий збір у повному обсязі та заявлено клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2016 року апеляційну скаргу Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2015 року залишено без руху та запропоновано протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали надати докази часу надходження коштів для сплати судового збору на рахунок Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області для визначення моменту, з якого проведення такого платежу стало можливим.

27 грудня 2016 року до Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області з проханням визнати причини пропуску строку звернення до апеляційного суду поважними, у якій апелянт зазначає, що сплата судового збору стала можливою лише після надходження асигнувань на рахунки відповідача.

Разом з тим, апелянтом не зазначено конкретної дати надходження на його рахунок необхідних для сплати судового збору коштів, не надано доказів відсутності коштів на рахунках Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області за період з дати прийняття 09 листопада 2015 року оскаржуваної постанови суду першої інстанції до часу подання 05 листопада 2016 року апеляційної скарги із сплатою судового збору у встановленому законом розмірі.

Частиною 4 статті 189 КАС України встановлено, що якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи із наведеного вважаю, що Луцькою обєднаною державною податковою інспекції Головного управління ДФС у Волинській області не було обґрунтовано належними доказами наявність обєктивних підстав, які б перешкоджали зверненню до апеляційного суду у встановлений частиною 2 статті 186 КАС України строк, а тому поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження відсутні і у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 189, 205, 206, 254 КАС України,

УХВАЛИВ :

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2015 року у справі № 803/3597/15.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Т.В. Онишкевич