Справа № 2н-251/2009 р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Центрально-міський районний суд м. Макіївки
08 травня 2009 року м. Макіївка
Суддя Центрально – Міського районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості.
Керуючись ст. ст. 526,546 ГК України, ст. ст. 95, 96, 99, 102-105 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок», розташованого за адресою: 01015 м. Київ, вул. Лейпцигська, 15 (р/р 26008526 в ВАТ «Райффайзен банк «Аваль» м. Київ, МФО 300335, ОКПО 14333937) заборгованість за надані послуги мобільного зв’язку за договором № 3293776/1.11574884 від 19.12.2006 року у сумі 591,93 грн. (п’ятсот дев’яносто одну гривню дев’яносто три копійки).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок», розташованого за адресою: 01015 м. Київ, вул. Лейпцигська, 15 (р/р 26008526 в ВАТ «Райффайзен банк «Аваль» м. Київ, МФО 300335, ОКПО 14333937) судовий збір у розмірі 25,50 грн., а також 43,75 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, сплачених заявником при зверненні до суду, а усього 69,25 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
СУДДЯ:
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «____»_____200_р.
СУДДЯ: Д. О. Єрьомін
The court decision No. 6380779, Central District Court of Makiivka City was adopted on 08.05.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2н-251/2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: