КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №703/4072/16-а
У Х В А Л А
про продовження процесуального строку
28 грудня 2016 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської виборчої комісії Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16 листопада 2016 року відмовлено у відкритті провадження у справі.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2016 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху на підставі ст. 187 КАС України та зобов'язано апелянта в строк до 17 грудня 2016 року усунути недоліки апеляційної скарги.
Однак, недоліки апеляційної скарги дотепер не усунуті.
При цьому, в матеріалах справи відсутнє зворотнє поштове повідомлення на підтвердження того, що ОСОБА_1 отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Ураховуючи наведене, з метою належного забезпечення права скаржника на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає необхідним продовжити скаржнику строк для усунення недоліків, визначений в ухвалі суду від 05 грудня 2016 року, направивши останньому копію даної ухвали.
Керуючись ст.ст. 102, 206 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16 листопада 2016 року до 16 січня 2017 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Я.Б. Глущенко
Головуючий суддя
The court decision No. 63807705, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 28.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 703/4072/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: