КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/13047/16
У Х В А Л А
"28" грудня 2016 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 грудня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью спейс" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Терра Банк" Ірклієнка Юрія Петровича, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Три плюса", Публічне акціонерне товариство "Терра Банк", Публічне акціонерне товариство "Кристалбанк", Публічне акціонерне товариство "КБ "Стандарт", Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Капітал-Груп", Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "КБ "Стандарт" Ірклієнко Юрій Петрович про визнання протиправними дій та рішення, скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "02" грудня 2016 р. позов задоволено повністю.
На зазначену постанову суду третьою особою подано апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі якщо постанову було прийнято в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
В матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання копії постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 грудня 2016 року апелянтом.
Апеляційна скарга надіслана апелянтами до суду першої інстанції 16 грудня 2016 року.
З урахуванням вищенаведеного вважаю, що строк подачі апеляційної скарги не пропущений.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:
1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;
2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;
3) інформацію про їхні права та обов'язки;
4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Керуючись ст. 189 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 грудня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью спейс" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Терра Банк" Ірклієнка Юрія Петровича, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Три плюса", Публічне акціонерне товариство "Терра Банк", Публічне акціонерне товариство "Кристалбанк", Публічне акціонерне товариство "КБ "Стандарт", Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Капітал-Груп", Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "КБ "Стандарт" Ірклієнко Юрій Петрович про визнання протиправними дій та рішення, скасування рішення.
Особам, які беруть участь у справі направити:
1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;
2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;
3) інформацію про їхні права та обов'язки;
Встановити строк до 03 лютого 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Твердохліб В.А.
The court decision No. 63807654, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 28.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 826/13047/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: