Court ruling № 63807608, 28.12.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №754/11585/16-а Головуючий у 1- й інстанції Таран Н.Г.

Суддя - доповідач: Ісаєнко Ю.А.

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

28 грудня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Ісаєнко Ю.А.;

суддів: Губської Л.В., Федотова І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року у справі за апеляційною скаргою Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2016 року Київським апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу по зазначеній справі, якою апеляційну скаргу залишено без задоволення, постанову суду першої інстанції - без змін.

Під час винесення ухвали судом апеляційної інстанції було допущено описку в першому абзаці резолютивної частини, а саме помилково зазначено найменування відповідача - Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, замість - Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, та найменування суду першої інстанції з датою рішення - постанова Солом'янського районного суду м. Києва від 08 серпня 2016 року, замість постанови Деснянського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2016 року.

Відповідно до частини першої та другої статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши суддю - доповідача про обставини справи, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла до висновку про розгляд питання про виправлення описки в порядку письмового провадження без проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи в частині, що стосується питання про виправлення описки, колегія суддів вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року, оскільки з матеріалів справи вбачається очевидною описка.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 197, 206 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року шляхом зазначення в першому абзаці резолютивної частини найменування відповідача - Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області, найменування суду першої інстанції та дату рішення - постанова Деснянського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2016 року.

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: Ю.А. Ісаєнко

Суддя: Л.В. Губська

Суддя: І.В. Федотов

Головуючий суддя Ісаєнко Ю.А.

Судді: Федотов І.В.

Губська Л.В.