Court ruling № 63807483, 26.12.2016, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 грудня 2016 року

справа № 804/11336/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сафронової С.В.

суддів: Чепурнова Д.В. Мельника В.В.

за участю секретаря судового засідання: Царьової Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про роз’яснення ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2016 року у справі 804/11336/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Елвас" до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА :

25.08.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Елвас” звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги №725-23 від 13.05.2015 року, рішення про опис майна ТОВ “Торговий дім “Елвас” у податкову заставу від №13167/10/23-01; зобов’язання відповідача здійснити коригування даних в інтегрованій картці платника податку ТОВ “Торговий дім “Елвас” шляхом виключення з неї відомостей про наявність податкового боргу з ПДВ у сумі 83100 грн. 39 коп. та включенням до неї відомостей про суму залишку від’ємного значення попередніх звітних (податкових) періодів, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку в сумі 3200000 грн., та про суму непогашеного від’ємного значення попередніх звітних (податкових) періодів на кінець поточного звітного (податкового) періоду в сумі 87023 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року позовні вимоги задоволені.

Не погодившись з постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нову про відмову в задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2016 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області – залишено без задоволення. Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року у справі № 804/11336/15 – залишено без змін.

08 грудня 2016 року Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулося з заявою про роз’яснення ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2016 року.

Підстави та порядок роз'яснення судових рішень в адміністративному судочинстві встановлені статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, у частинах першій та другій вказаної статті передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює рішення, не змінюючи при цьому його змісту; подання заяви про роз'яснення рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може буди подане для примусового виконання.

З огляду на зміст статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України роз'ясненню підлягає судове рішення, яким суд вирішив спір по суті.

Оскільки у даній справі суд апеляційної інстанції не постановляв нового рішення, а лише залишив без змін рішення суду першої інстанції, то суд апеляційної інстанції не є компетентним судом щодо роз'яснення судового рішення, в частині задоволених позовних вимог, в зв'язку з чим у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтею 170, 206 КАС України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити Державній податковій інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області в роз'ясненні ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2016 року у справі 804/11336/15.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: С.В. Сафронова

Суддя: Д.В. Чепурнов

Суддя: В.В. Мельник