Court ruling № 63807299, 27.12.2016, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 грудня 2016 року м. Київ № 826/20441/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Приватного акціонерного товариства "Укрлісппрмоптторг" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0067231203 від 29.07.2016,В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить:

- визнати акт про результати камеральної перевірки з питання дотримання вимог своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати орендної плати від 18.07.2016 № 828/26-50-15-03-17/00275889, таким який не відповідає чинному законодавству;

- скасувати податкове повідомлення - рішення від 29.07.2016р. № 0067231203;

- скасувати Рішення про результати розгляду скарги від 14.12.2016р. № 27035/6/99-99-140301-25 ДФС України;

- скасувати Рішення про результати розгляду первинної скарги від 07.10.2016р. № 21763/10/26-15-10-02-16 Головного управління ДФС у м. Києві;

визнати дії працівників ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС м. Києва протиправними, які порушили: п.п. 2.1.1 п. 2.1 ст. 2, п. 53.1 ст.53, п. 78.2 ст. 78, п. 102.1 ст. 102, п. 200.10 ст. 200 ГЖ України; не виконання п. 2.1 р. 2 Методичних рекомендацій (Наказ № 165) та Наказу № 416, чим порушено п. 2 ст. 9 p. II Закону України «Про державну службу» від 10.12.2015р. № 889- VIII; п. 1 та п. З ст. 5 ЦК України; ст. 5, п. 4 ст. 10 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» від 10.04.1992 № 2269-ХІІ.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 3ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви додається документ про сплату судового збору. Позивачем судовий збір сплачений не в повному обсязі.

Так, згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до вимог п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою складає 1 розмір мінімальної заробітної плати; майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати .

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" від 25.12.2015 № 928-VIII, з 01 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378 гривень.

Як вбачається з позовної заяви, заявлені ПАТ "Укрлісппрмоптторг" позовні вимоги мають одночасно характер майнового (скасувати податкове повідомлення - рішення) та немайнового спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачу слід надати квитанцію про сплату судового збору за розгляд судом заявлених ним немайнових вимог залежно від їх кількості.

Отже, розмір судового збору, який підлягає сплаті при зверненні до суду з такими вимогами становить 5 476,10 грн. за позовними вимогами майнового характеру та 4 134,00 грн. за позовними вимогами немайнового характеру.

Згідно з доданої до позовної заяви квитанції від 26.12.2016 року № 2939 при зверненні до адміністративного суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 5 476,10 грн., тобто недоплачено судовий збір в розмірі 4 134,00 грн.

Таким чином позовна заява відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву без руху .

2.Встановити позивачу строк протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Дана ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України. та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Р.О. Арсірій