Court ruling № 63807002, 26.12.2016, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про витребування доказів

26.12.2016 року № 820/4886/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Спірідонова М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Хмелівської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України третя особа - начальник Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України ОСОБА_2, про скасування наказу, поновлення на службі, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому (з урахуванням уточнень) просить суд:

1. Скасувати наказ начальника ХПЗ СхРУ ДПС України №307-с про звільнення ОСОБА_1 з військової служби від 26 серпня 2016 року.

2. Скасувати наказ начальника СхРУ ДПС України №382-АГ про звільнення ОСОБА_1 з військової служби від 19.07.2016 року.

3. Поновити ОСОБА_1 на службі у Державній прикордонній службі України на попередній посаді (інспектора прикордонної служби 3 категорії - дозиметриста 1 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Вовчанськ» III категорії (тип Б) Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України.

4. Стягнути з Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України на користь ОСОБА_1 середньомісячний розмір грошового та матеріального забезпечення за час вимушеного прогулу.

У судовому засіданні 26.12.2016 р. судом було поставлено на обговорення клопотання позивача про витребування з відповідачів додаткових доказів, а саме:

- від Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України: журнал видачі табельної зброї (аркуші від 07 липня 2016 року) з підписом ОСОБА_1; наказ №307-с від 26.08.2016 р. про звільнення ОСОБА_1 (повний текст); посадову інструкцію інспектора прикордонної служби 3 категорії - дозиметриста 1 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби "Вовчанськ" ІІІ категорії (тип Б) Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України; довідку про середній заробіток за період з 01 вересня по 01 листопада 2016 року;

- від Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України: матеріали службового розслідування від 03.08.2016 р., проведеного на підставі факсимільного повідомлення від ПУ ФСБ РФ по Білгородській та Воронезькій ділянках від 08.07.2016 р.; наказ начальника СхРУ ДПС України про звільнення ОСОБА_1 з військової служби від 19.07.2016 р. №382-АГ; відеозапис від 07.07.2016 р., наданий Харківському прикордонного загону ПУ ФСБ РФ на підтвердження факту неодноразового порушення державного кордону в районі ППр "Шебекіно" (РФ).

Позивач та його представник у судовому засіданні підтримали клопотання, просили суд його задовольнити.

Відповідач у вирішенні питання витребування доказів поклався на розсуд суду.

Суд, вирішуючи заявлене клопотання по суті, зазначає наступне.

Згідно положень ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Частиною 2 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Враховуючи викладене, з метою повного і всебічного зясування обставин у справі, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання частково, витребувавши у Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України докази, які мають значення для встановлення обставин справи.

Керуючись статтями 69, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Клопотання представник позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

2. Витребувати від відповідача, Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, наступні докази:

- матеріали службового розслідування від 03.08.2016 р., проведеного на підставі факсимільного повідомлення від ПУ ФСБ РФ по Білгородській та Воронезькій ділянках від 08.07.2016 р.;

- наказ начальника СхРУ ДПС України про звільнення ОСОБА_1 з військової служби від 19.07.2016 р. №382-АГ.

3. В решті вимог клопотання залишити без задоволення.

4. Витребувані документи надати безпосередньо до суду до дня судового засідання.

5. Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.