Court ruling № 63806664, 28.12.2016, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/7404/16

УХВАЛА

28 грудня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЙВІК КОРПОРЕЙШЕН» до Одеської митниці ДФС, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство «ОСОБА_1 ІМПЕКС» про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЙВІК КОРПОРЕЙШЕН» до Одеської митниці ДФС, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство «ОСОБА_1 ІМПЕКС» про зобовязання Одеську митницю ДФС видати ТОВ «МАЙВІК КОРПОРЕЙШЕН» товар, а саме: сумки жіночі ПВХ, загальною кількістю 1000 шт., в асортименті: арт.3128 100 шт.; арт.3129 100 шт.; арт.3130 600 шт.; арт.3131 200 шт. без відшкодування витрат Одеській митниці ДФС за зберігання цього товару з дати подачі заяви від 06.05.2016 року.

Відповідно до вимог ст.87, ст.106 КАС України за подання адміністративного позову має бути сплачений судовий збір у визначеному законом розмірі.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду юридичною особою адміністративного позову майнового характеру складає 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно квитанції №349 від 23.12.2016 року позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1378,00 грн. Відповідно до митної декларації статистична вартість товару, який позивач намагається витребувати від митного органу складає 33511,60 USD. Розмір судового збору складає 1% від цієї вартості товару по курсу Національного банку України.

Згідно положень ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов поданий без додержання вимог, встановлених статтями 87,105,106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративного позову, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку.

При таких обставинах заява повинна бути залишена без руху, а заявнику наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.108,160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЙВІК КОРПОРЕЙШЕН» до Одеської митниці ДФС, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство «ОСОБА_1 ІМПЕКС» про зобовязання Одеську митницю ДФС видати ТОВ «МАЙВІК КОРПОРЕЙШЕН» товар, а саме: сумки жіночі ПВХ, загальною кількістю 1000 шт., в асортименті: арт.3128 100 шт.; арт.3129 100 шт.; арт.3130 600 шт.; арт.3131 200 шт. без відшкодування витрат Одеській митниці ДФС за зберігання цього товару з дати подачі заяви від 06.05.2016 року - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 06 січня 2017 року включно усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Єфіменко К.С.