Court ruling № 63805539, 27.12.2016, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
27.12.2016
Case No.
914/3151/13
Document №
63805539
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВА

УХВАЛА

27.12.2016 р. Справа № 914/3151/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б., розглянув матеріали справи за заявою: ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, м.Черкаси

про розяснення рішення .

по справі № 914/3151/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Габен, м.Львів

про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 230 255, 66 дол. США, що в еквіваленті становить 1840433 грн. 49 коп.

Представники: не викликались

Суть спору: ОСОБА_1 відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, м.Черкаси подав на розгляд до господарського суду Львівської області заяву про розяснення рішення у справі № 914/3151/13 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль, м.Київ до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Габен, м.Львів про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 230 255, 66 дол. США, що в еквіваленті становить 1840433 грн. 49 коп.

Ухвалою суду від 21.12.2016р. в задоволенні заяви ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області №08-01-361-25548 від 21.07.2016 року (вх.№3810/16 від 27.07.20-16р.) про розяснення рішення суду від 07.10.2013 року у справі №914/3151/13,- відмовлено.

Крім того, судом зазначається, що відповідно до п.п.3 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" , за подання до господарського суду заяви про роз'яснення судового рішення справляється судовий збір у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" встановлено розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2016 року - 1378,00грн.

Таким чином, за подання заяви про роз'яснення судового рішення, заявник повинен сплатити судовий збір в розмірі 689,00грн.

Однак, заявником не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі за подання відповідної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

З метою забезпечення правильного і однакового застосування законодавства господарським судам Пленумом Вищого господарського суду України у постанові від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" надано роз'яснення, зокрема у п. 4.10 зазначено, що Якщо господарський суд не прийняв рішення щодо розподілу судового збору або інших судових витрат чи про повернення судового збору з державного бюджету України, то за заявою сторони або прокурора, який брав участь у судовому процесі, а також з власної ініціативи він на підставі статті 88 ГПК має право прийняти додаткове рішення (ухвалу, постанову) зі справи, яким вирішити відповідне питання.

Враховуючи те, що при поданні заяви Заявником ОСОБА_1 відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області не було сплачено суму судового збору, передбаченого п.п.3 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у розмірі 689,00 грн., суд вважає за доцільне, за результатами розгляду заяви про розяснення рішення суду, прийняти додаткову ухвалу та стягнути із заявника в доход Державного бюджету України судовий збір у розмірі 689,00 грн.

Керуючись пп. 3 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У х в а л и в:

1. Стягнути з ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (18018, м.Черкаси, проспект Хіміків, 50, код ЄДРПОУ 36157425) в доход Державного бюджету України судовий збір у розмірі 689,00 грн., за подачу заяви про розяснення рішення суду.

2. Наказ видати у відповідності до ст.116 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 63805539 ?

Документ № 63805539 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63805539 ?

Дата ухвалення - 27.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63805539 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63805539 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 63805539, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 63805539, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 27.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 63805539 refers to case No. 914/3151/13

This decision relates to case No. 914/3151/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63805538
Next document : 63805540