Court ruling № 63804573, 29.12.2016, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

________________УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

29 грудня 2016 року Справа № 923/1423/16

Суддя господарського суду Херсонської області Немченко Л.М., розглянувши матеріали

за заявою: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт Велика Лепетиха Херсонської області

до:

відповідача-1: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт Велика Лепетиха Херсонської області

відповідача-2: фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, смт Велика Лепетиха Херсонської області

про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні майном

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернулась до Господарського суду Херсонської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (відповідач-1) та фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (відповідач-2), яким просить зобов'язати відповідачів усунути перешкоди у користуванні торгівельним місцем АДРЕСА_1, згідно план-схеми Великолепетиського ринку 4893 кв.м. шляхом демонтажу незаконно встановленого кіоску.

При дослідженні матеріалів позовної заяви з'ясовано, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 54, 57 ГПК України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 2.4.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (частина друга статті 9). При цьому господарський суд може з'ясувати відповідну обставину, використовуючи способи, передбачені ГПК, зокрема у разі необхідності отримувати таку інформацію від територіальних органів казначейства, яким судовий збір перераховано від позивача або особи, що подала апеляційну (касаційну) скаргу чи заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Під час перевірки доказів зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України Господарським судом Херсонської області встановлено, що позивач додав до матеріалів даної позовної заяви квитанцію № 0203020001 від 30.11.2016 на суму 2756 грн. Однак, ідентична квитанція № 0203020001 від 30.11.2016 на суму 2756 грн. вже була доказом сплати судового збору у справі № 923/1424/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, що підтверджується довідкою Господарського суду Херсонської області.

Пунктом 2.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір, оскільки інше не передбачено Законом, сплачується окремо за подання кожної позовної заяви (заяви, скарги).

З огляду на вищевикладене, надана позивачем до позовної заяви квитанція № 0203020001 від 30.11.2016 на суму 2756 грн. не є належним доказом сплати судового збору у встановленому законом порядку по справі № 923/1423/16.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до частини 3 статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву та матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: довідка Господарського суду Херсонської області на 1 аркуші та матеріали позовної заяви б/н б/д - всього на 15 аркушах, в т.ч. оригінали дублікат квитанції № 0203020001 від 30.11.2016, опису вкладення на ім'я ФОП ОСОБА_2 від 27.12.2016, опису вкладення на ім'я ФОП ОСОБА_3 від 27.12.2016.

Суддя Л.М. Немченко