ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
Про повернення апеляційної скарги
28.12.2016справа № 908/2547/16
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ОСОБА_2 - Січ», м. Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької областівід30.11.2016 рокуу справі№ 908/2547/16 (суддя: Науменко А.О.)за позовомПриватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», м. Київдо відповідача: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ОСОБА_2 - Січ», м. Запоріжжя Фізичної особи ОСОБА_4, м. Одесапростягнення суми
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ОСОБА_2 - Січ», м. Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 30.11.2016р. у справі № 908/2547/16.
Апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ОСОБА_2 - Січ», м. Запоріжжя підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
Згідно ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні по справі.
За приписами ч.1 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України до складу учасників судового процесу входять: сторони, треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011р. «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» (зі змінами та доповненнями) треті особи користуються правами і несуть обовязки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК)».
Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом до апеляційної скарги не надано доказів надіслання копії зазначеної скарги та доданих до неї документів третій особі ФО - ОСОБА_4, м. Одеса.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
З огляду на викладене, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ОСОБА_2 - Січ», м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.11.2016р. у справі № 908/2547/16 не приймається до розгляду та повертається скаржнику.
Згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення зазначених обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ОСОБА_2 - Січ», м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 30.11.2016р. у справі № 908/2547/16 - повернути заявнику.
Справу № 908/2547/16 - повернути господарському суду Запорізької області.
Додаток: (тільки для ПАТ «СК «ОСОБА_2 - Січ»: 69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, 16) - апеляційна скарга № 5050 від 12.12.2016р. та додані до неї документи на 10 арк., поштовий конверт.
Головуючий С. А. Малашкевич
Судді О.Л. Агапов
ОСОБА_3
The court decision No. 63804561, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 28.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 908/2547/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: