ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
27.12.2016 р.справа № 905/3818/13
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької областівід21.11.16у справі№ 905/3818/13 (суддя Говорун О.В.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1", с.Ставчани Пустомитівського району Львівської областідо Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ Донецької областіпро стягнення заборгованості.В провадженні судді Донецького апеляційного господарського суду Дучал Н.М. знаходилась апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.11.2016 р. у справі №905/3818/13. Розгляд апеляційної скарги призначено на 27.12.2016 р. о 14-00.
Розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №1792 від 27.12.2016 р., у звязку з неможливістю головуючого судді по справі ОСОБА_4 продовжувати розгляд справи через перебування у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №905/3818/13.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2016 р., для розгляду справи №905/3818/13, сформовано колегію суддів у наступному складі: ОСОБА_1 головуючий суддя, судді Агапов О.Л. та Склярук О.І.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Прийняти справу №905/3818/13 до свого провадження.
ГоловуючийН.В. Будко
Судді: О.Л. Агапов
ОСОБА_3
The court decision No. 63804552, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 27.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 905/3818/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: