ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
29 грудня 2016 рокуСправа № 925/1620/16
Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємства "СТЕФА"
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про усунення перешкод у користуванні майном
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
Справу призначити до розгляду на 11:00 "23" січня 2017 р.
Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, тел. канцелярії суду: 31-21-49.
Викликати в засідання повноважних представників сторін.
Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:
Позивача: копію статуту для приєдання що справи, первинні документи про передачу гаражу до статутного фонду. Витребуйте у свого засновника ОСОБА_2 первинні документи і пояснення про правові підстави перебування відповідача у гаражі. Вирішіть питання про необхідність залучення до участі у справі ОСОБА_2 в якості третьої особи. Надайте будь-які наявні у вас докази про фактичне перебування відповідча у гаражі та здійснення ним там підприємницької діяльності.
Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України.
Суддя Спаських Н.М.
The court decision No. 63804479, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 29.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 925/1620/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: