ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"28" грудня 2016 р.Справа № 922/4440/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Швидкіна А.О.
розглянувши справу
за заявою Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області до ТОВ "Харсервіс ЛТД", м. Харків про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.12.2016 року прийнято заяву Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про порушення справи про банкрутство ТОВ "Харсервіс ЛТД" до розгляду та призначено підготовче засідання суду на "04" січня 2017 року; зобов`язано боржника надати суду необхідні документи для розгляду справи по суті.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти додаткову ухвалу, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
У відповідності до ч.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Згідно ч.1 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в ухвалі про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, прізвище, ім`я та по батькові арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів ) України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо, з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.
Відповідно до положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна, що затверджено Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016 року №8 за результатом направлення господарським судом відомостей (конкретної справи про банкрутство, спеціалізації арбітражного керуючого) автоматизованою системою за підписом відповідальної особи було визначено арбітражного керуючого ОСОБА_1В (свідоцтво № 202 від 22.02.2013 року) для призначення розпорядником майна ТОВ "Харсервіс ЛТД".
Під час винесення ухвали суду від 26.12.2016 року про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Харсервіс ЛТД", судом не було прийнято рішення щодо арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів ) України, у зв`язку з чим суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для прийняття додаткової ухвали.
Керуючись ст.ст. 2, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Прийняти додаткову ухвалу по справі № 922/4440/16.
Доповнити резолютивну частину ухвали господарського суду Харківської області від 26.12.2016 року по справі № 922/4440/16 пунктом 5 та 6 наступного змісту:
5. Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_1 ( свідоцтво № 202 від 22.02.2013 року, адреса : вул. Соборна, 29Д, м. Суми, 40000) для призначення розпорядником майна.
6. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_1 надати суду: заяву на участь у даній справі протягом трьох днів з дня отримання ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство.
Ухвалу направити ініціюючому кредитору, боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_1.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 63804437, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 28.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 922/4440/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: