Court ruling № 63804375, 27.12.2016, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"27" грудня 2016 р.Справа № 922/3880/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантагро", с. Іванівка до відповідача 1: Державного підприємства "Навчально-дослідне господарство "Докучаєвське" Харківського Національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва, с. Докучаєвське відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Рассвет", с. Тернова простягнення коштівза участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № б/н від 05.01.2016 року);

від відповідача 1: ОСОБА_2 (в.о. директора);

від відповідача 2: ОСОБА_3 (дов. № б/н від 04.03.2015 року).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сантагро" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства "Навчально-дослідне господарство "Докучаєвське" Харківського Національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва (відповідач 1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Рассвет" (відповідач 2) про стягнення солідарно коштів у розмірі 107 463, 96 грн. з яких 61 620,00 грн. сума основного боргу, 37 795, 85 грн. - пеня, 5 431, 73 грн. - інфляційні нарахування, 2 616,32 грн. - 3 проценти річних та до стягнення заявлені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем 1 та відповідачем 2 зобов'язань за договором підряду № 5 від 11.05.2015 року у частині повного та своєчасного розрахунку.

У межах строків визначених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи неодноразово відкладався.

27.12.2016 року відповідач 2 у судовому засіданні надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке було зареєстровано у канцелярії суду за вх. № 4451.

27.12.2016 року позивач у судовому засіданні надав клопотання у якому просить суд продовжити строк розгляду справи у відповідності до вимог статті 69 Господарського процесуального кодексу України, яке було зареєстровано у канцелярії суду за вх. № 44512.

Присутній у судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд позов задовольнити.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача 1 проти задоволення позову заперечував та просив суд відмовити у його задоволенні.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача 2 надав пояснення щодо наданих до суду 27.12.2016 року документів.

Судом відкладено клопотання позивача про продовження строку вирішення спору.

Згідно частини 3 статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно частини 3 статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до вимог статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засіданні представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку із необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів у справі для всебічного та повного з'ясування обставин.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" січня 2017 р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

3. Зобов'язати відповідача 1 - Державного підприємства "Навчально-дослідне господарство "Докучаєвське" Харківського Національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва надати до господарського суду Харківської області у строк до 14.01.2017 року інформацію, щодо наявності, обліку та кількості печаток відповідача 1 - Державного підприємства "Навчально-дослідне господарство "Докучаєвське" Харківського Національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва.

4. Зобовязати сторони не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивача:

- виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 16.11.2016 року про порушення провадження у справі;

- усі наявні документи щодо спірних правовідносин;

- податкові накладні за спірною господарською операцією з додатком № 5 (реєстр отриманих податкових накладних) за травень - червень 2015 року;

- документи первинного бухгалтерського обліку щодо спірної господарської операції (рахунок фактура, видаткова накладна, довіреності тощо);

- належним чином завірені копії маршрутних листів;

- документи у підтвердження виконання спірного договору, а саме щодо засіяння сої(акти прийому-передачі, договори тощо) та усі наявні докази у підтвердження засіяння сої за спірним договором;

- усі наявні докази щодо власника сої.

Відповідачам 1 та 2:

- акти прийому-передачі зернових культур (сої);

- документи у підтвердження вартості сої.

Суддя ОСОБА_4