ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"28" грудня 2016 р.Справа № 916/3395/16
За позовом: Виконувача обовязків першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Незалежності, 39) в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83, код ЄДРПОУ 38016923)
до відповідача: Селянського (фермерського) господарства „Алла (67722, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, с. Крутоярівка, вул. Котовського, 70, код ЄДРПОУ 21020082)
про стягнення заборгованості за договором про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству від 09.10.2009 № 42 у розмірі 180 675,76 грн., з якої: 100 000,00 грн. сума основного боргу, 16 789,39 грн. пеня, 63 886,37 грн. інфляційні нарахування
Суддя Шаратов Ю.А.
Представники:
Прокурор Галактіонова О.А. (посвідчення від 11.02.2015 № 032131);
Від позивача ОСОБА_1 (довіреність від 27.11.2014);
Від відповідача не зявився.
Суть спору:
Виконувач обовязків першого заступника керівника Білгород-Дністовської місцевої прокуратури звернувся в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до господарського суду Одеської області з позовом до Селянського (фермерського) господарства „Алла про стягнення заборгованості за договором про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству від 09.10.2009 № 42 у розмірі 180 675,76 грн., з якої: 100 000,00 грн. сума основного боргу, 16 789,39 грн. пеня, 63 886,37 грн. інфляційні нарахування.
Ухвалою суду від 08.12.2016 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 28.12.2016.
Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Докази належного повідомлення його в матеріалах справи відсутні.
Окрім того, сторонами не виконано вимог ухвали суду від 08.12.2016.
Враховуючи відсутність доказів належного повідомлення відповідача, а також невиконання сторонами вимог ухвали суду від 08.12.2016, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на "18" січня 2017 р. о 14 год. 45 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 530, 5 поверх.
2. Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 08.12.2016 у справі № 916/3395/16.
Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 Уніфікована Система організаційнорозпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів, і подаються з супровідним листом.
Примірник ухвали надіслати: Прокуратурі Одеської області (65026,,м. Одеса, вул. Пушкінська, 3), Виконувачу обовязків першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Незалежності, 39); Українському державному фонду підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83); Селянському (фермерському) господарству „Алла (67722, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, с. Крутоярівка, вул. Котовського, 70).
Суддя Ю.А. Шаратов
The court decision No. 63804331, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 28.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 916/3395/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: