ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"12" грудня 2016 р.Справа № 922/3475/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Усатого В.О.
розглянувши матеріали справи
за заявою ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ4", с. Лук"янці про визнання банкрутом ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ4", с. Лук"янці , код ЄДРПОУ 37263515
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 11.11.2016 р. визнано ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ4" (код 37263515), банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1
Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на веб-сайті ВГСУ 11.11.2016 р. №37298.
До суду від ТОВ "Інвестор-3" надійшла заява (вх. № 42468 від 12.12.2016 р.) з грошовими вимогами до боржника в сумі 2280000,00 грн., яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду
Керуючись ст.ст.38-46, ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити заяву ТОВ "Інвестор-3" (вх. № 42468 від 12.12.2016 р.) з грошовими вимогами до боржника на "09" лютого 2017 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .
Зоов"язати ліквідатора розглянути заяву ТОВ "Інвестор-3" (вх. № 42468 від 12.12.2016 р.) з грошовими вимогами до боржника та про результат її розгляду повідомити заявника та суд.
Ухвалу направити ліквідатору, ТОВ "Інвестор-3".
Суддя В.О. Усатий
The court decision No. 63804281, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 922/3475/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: