Court ruling № 63804248, 12.12.2016, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"12" грудня 2016 р.Справа № 10/Б-5022/1359/2011 УХВАЛА

про виправлення описки

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

Розглянув клопотання ліквідатора Гутнікевич Л.М. про скасування обмеження щодо розпорядження майном банкрута у справі:

За заявою: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1

Суть справи:

19 вересня 2016 року до господарського суду Тернопільської області надійшло клопотання № 08/281 від 15.08.2016 року (вх. № 16226) ліквідатора суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Бережани про зобов'язання ПАТ "Дельта Банк", м. Київ та Відділу державної виконавчої служби Бережанського районного управління юстиції, м. Бережани вчинити дії по вилученню запису з Державного реєстру іпотек; вчинити дії щодо зняття арешту з рухомого майна СПД ФО ОСОБА_2 та зняти арешт з рухомого майна та зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", м. Київ, вул. Щорса,36-Б вчинити дії по щодо вилучення запису з Державного реєстру іпотек, де за ОСОБА_2 код НОМЕР_1, Тернопільська область, Бережанський район, с. Слов"ятин числиться зареєстрованим тип обтяження - іпотека; підстава обтяження: Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, 2949, 08.12.2011, Приватний нотаріус КМНО Шевченко Д.Г.; об'єкт обтяження: будинок, житловий з надвірними будівлями, адреса: Тернопільська область, м. Бережани, вул. Чайковського, будинок, 20, номер РПВН: 22722395; зобов'язати ПАТ "Дельта Банк" (код 34047020, 01133, м. Київ вул. Щорса, буд. 36-Б) вчинити дії щодо зняття арешту з рухомого майна боржника ОСОБА_4 Зареєстровано: 13.10.2013 року; підстава обтяження: Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, 2949, 2950, 08.12.2011; об'єкт обтяження: інший транспортний засіб, марка ВАЗ, модель 21214, рік випуску 2006, номер об'єкта: НОМЕР_3; номер державної реєстрації: ВОЗ1310АЕ; зобов'язати Відділ державної виконавчої Бережанського районного управління юстиції м. Бережани, вул. Банкова, 6 зняти арешт з рухомого майна, зареєстрованого 13.11.2015 року, підстава обтяження постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; об'єкт обтяження: усе рухоме майно.

Вказує що в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна числяться два записи:

Запис 2. Вид обтяження: приватне обтяження; Тип обтяження: застава рухомого майна; зареєстровано: 13.10.2013 року; підстава обтяження: Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, 2949, 2950, 08.12.2011; об'єкт обтяження: інший транспортний засіб, марка ВАЗ, модель 21214, рік випуску 2006, Номер об'єкта: НОМЕР_3, Номер державної реєстрації: ВО1310АЕ; Обтяжувач: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", код 34047020, 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд.36-Б Боржник ОСОБА_2, код НОМЕР_2.

Запис 3. Тип обтяження: арешт майна боржника; Зареєстровано: 13.11.2015; Підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; Об'єкт обтяження: усе рухоме майно; Обтяжувач Відділ державної виконавчої служби Бережанського районного управління юстиції, код 34942434, 47500, Тернопільська область, м. Бережани, вул. Банкова, 6; Боржник: ОСОБА_2, код НОМЕР_2.

В обґрунтування заявленого клопотання ліквідатор Гутнікевич Л.М. надав суду Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта ОСОБА_2 станом на 21.07.2016 року.

Посилається на приписи Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 29 листопада 2016 року клопотання ліквідатора Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1 - Гутнікевич Л.М. № 08/281 від 15.08.2016 р. задоволено.

В той же час, при виготовленні повного тексту даної ухвали помилково допущена описка в зазначенні дати ухвали, а саме: замість дати "29 листопада 2016 р." тобто, тоді коли і відбувалося судове засідання, що підтверджується формуляром (протоколом) судового засідання від 29 листопада 2016 р., помилково зазначено дату "22 листопада 2016 р."

У відповідності до приписів ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, про що виноситься відповідна ухвала.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду прийнятому 29 листопада 2016 р. у справі №10/б-5022/1359/2011, не зачіпаючи суті ухвали, а саме в даті ухвали, і замість "22 листопада 2016р." - вірною вважати дату ухвали: "29 листопада 2016р."

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ,

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в ухвалі суду від 29.11.2016р. помилку у справі №10/б-5022/1359/2011, а саме замість "22 листопада 2016р." вірною вважати дату ухвали "29 листопада 2016р".

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя М.Є. Півторак