ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
28 грудня 2016 року Справа № 915/1487/16
Суддя Василяка К.Л., розглянувши матеріали
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кітон», 54001, м.Миколаїв, вул. Садова, 1, код ЄДРПОУ 32997212.
про: порушення провадження у справі про банкрутство,
встановив:
27.12.2016р. за вх. №21676/16 до господарського суду надійшла заява ТОВ «Кітон» про порушення справи про банкрутство за ознаками ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Розглянувши матеріали заяви, господарський суд дійшов висновку щодо необхідності відмови у її прийнятті з огляну на наступне.
Відповідно до приписів ч.1 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд не пізніше п’яти днів х дня надходження заяви про порушення справи про банкрутство відмовляє у її прийнятті, зокрема, якщо стосовно боржника вже порушено справу про банкрутство.
Як вбачається з бази даних Автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області, в провадженні господарського суду Миколаївської області існує справа між тими ж сторонами про той же предмет та з тих же підстав, а саме, ухвалою суду від 26.04.2016р. було порушено провадження у справі №915/432/16 за заявою ТОВ «Кітон» про порушення справи про банкрутство боржника за ознаками ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Постановою від 05.05.2016р. ТОВ «Кітон» було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України, суд –
УХВАЛИВ:
1. У прийнятті заяви відмовити.
2. Заяву та додані до неї документи повернути кредитору.
Суддя К.Л. Василяка
The court decision No. 63804247, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 28.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 915/1487/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: