Court ruling № 63804191, 28.12.2016, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
28.12.2016
Case No.
916/3572/16
Document №
63804191
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" грудня 2016 р.

№ 916/3572/16

Суддя Бездоля Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№3827/16

за позовом: Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «КОМФОРТ-ЮГ» (65481, Одеська обл., м. Южне, вул. Ново-Билярська, буд. 28, корп.1, код ЄДРПОУ 34904910)

до відповідача: Підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ПРЕОБРАЖЕНСЬКИЙ» (65011, м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 58, код ЄДРПОУ 03810478)

про: стягнення 22081,14 грн., -

ВСТАНОВИВ:

2612.2016р. Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «КОМФОРТ-ЮГ» звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою від 15.12.2016р. №15/12 до Підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ПРЕОБРАЖЕНСЬКИЙ» про стягнення 22081,14 грн., з яких: 19377,72 грн. боргу, 2090,63 грн. 3% річних та 612,79 грн. індексу інфляції.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Між тим, у позовній заяві від 15.12.2016р. №15/12 (за вх.№3827/16 від 26.12.2016р.) позивачем вказано в якості додатку доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, проте самі докази позивач до суду не надав, про що Відділом документального забезпечення та контролю (канцелярія) господарського суду Одеської області складений відповідний акт №01-11/478/2016 від 26.12.2016р.

Згідно з вимогами п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтями 4-2 та 4-3 Господарського процесуального кодексу України визначено, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Салов проти України» від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі. Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об’єктивного з’ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

За таких обставин, позивачем не надано до суду доказів надсилання відповідачу копій всіх доданих до позовної заяви документів, що є підставою для повернення позивачу позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п.п. 6 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «КОМФОРТ-ЮГ» від 15.12.2016р. №15/12 (за вх.№3827/16 від 26.12.2016р.) на 7 (семи) аркушах і додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Дану ухвалу надіслати Об’єднанню співвласників багатоквартирного будинку «КОМФОРТ-ЮГ» (65481, Одеська обл., м. Южне, вул. Ново-Билярська, буд. 28, корп.1) та Підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ПРЕОБРАЖЕНСЬКИЙ» (65011, м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 58) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Додаток на адресу Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «КОМФОРТ-ЮГ»: позовна заява на 7 (семи) аркушах та додані до неї документи на 45 (сорока п’яти) аркушах.

Суддя Ю.С. Бездоля

Часті запитання

Який тип судового документу № 63804191 ?

Документ № 63804191 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63804191 ?

Дата ухвалення - 28.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63804191 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63804191 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 63804191, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 63804191, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 28.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 63804191 refers to case No. 916/3572/16

This decision relates to case No. 916/3572/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63804190
Next document : 63804192