ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про виправлення описки
"28" грудня 2016 р.
Справа № 916/3585/16
За позовом: Приватного підприємства „Бюро проектування та експертизи”
до відповідача: Державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго” в особі Відокремленого підрозділу „Південна електроенергетична система”
про розірвання договору, стягнення 129324,27грн.
Суддя Малярчук І.А.
СУТЬ СПОРУ: про розірвання договору, стягнення 129324,27грн.
Ухвалою суду від 28.12.2016р. порушено провадження у справі №916/3585/16 за позовом ПП „Бюро проектування та експертизи” до ДП „Національна енергетична компанія „Укренерго” в особі Відокремленого підрозділу „Південна електроенергетична система” про розірвання договору, стягнення 129324,27грн. При цьому, у вступній частині вказаної ухвали помилково зазначено назву відповідача як „Державне підприємство „Національна енергетична компанія „Укренерго”, тоді як позов заявлено саме до Державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго” в особі Відокремленого підрозділу „Південна електроенергетична система”.
Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку у вступній частині ухвали суду від 28.12.2016р. та назву відповідача читати як: Державне підприємство „Національна енергетична компанія „Укренерго” в особі Відокремленого підрозділу „Південна електроенергетична система” у відповідному відмінку.
2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Суддя І.А. Малярчук
The court decision No. 63804159, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 28.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 916/3585/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: