ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"27" грудня 2016 р.Справа № 916/2652/16
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю АЛЕГРА 7
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТТ БУД
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) приватного акціонерного товариства СТРАХОВА ГРУПА ТАС
2) колективної фірми ВЕСТТ
про стягнення 131 616, 67 грн.
Суддя Цісельський О.В.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю)
від відповідача: не зявився
від третьої особи1: не з'явився
від третьої особи2: не з'явився
Суть спору: про стягнення 131 616, 67 грн.
Приймаючи до уваги те, що представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не з'явились та витребувані судом документи не надали, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на "12" січня 2017 р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.
2. Зобов'язати надати:
позивача:
відповідача: заперечення на позов у порядку ст.59 ГПК України або докази сплати боргу;
третю особу Прат СТРАХОВА ГРУПА ТАС:
третю особу колективну фірму ВЕСТТ: письмові пояснення щодо позову;
3. Явка представників сторін обов'язкова
4. Направити примірник ухвали:
- ТОВ ВЕСТТ БУД (65062, м. Одеса, вул. Посмітного, буд. 9А)
- Приватному акціонерному товариству СТРАХОВА ГРУПА ТАС(03062, м. Київ, проспект Перемоги 65)
- Колективній фірмі ВЕСТТ (65051, м. Одеса, 4-й Локомотивний провулок, буд.38 А. код ЄДРЮОФОПГФ 20975376)
Суддя О.В. Цісельський
The court decision No. 63804144, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 27.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 916/2652/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: