ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
28 грудня 2016 року Справа № 915/1458/16
м.Миколаїв
Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали
За позовом: Державного вищого навчального закладу «Миколаївський політехнічний коледж», 54030, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 11-А
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИНД», 54038, АДРЕСА_1
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області, 54017, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул. Чкалова, будинок 20
про: стягнення 43 493,76 грн.
Керуючись статтями 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2.У відповідності до ст. 27 ГПК України, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області, 54017, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул. Чкалова, будинок 20
3. Розгляд справи призначити на 30 січня 2017 року 10 о год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 4.
Позивачу: в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви. Надати докази направлення на адресу відповідача та отримання відповідачем рахунків згідно Договору № РОФ-238 від 01.10.2004. Надати обґрунтований розгорнутий розрахунок пені з зазначенням періоду виникнення прострочення заборгованості та з урахуванням п. 6 ст. 232 ГК України.
відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.
ІІІ особі: надати письмові пояснення по суті позовних вимог та докази в обгрунтування.
Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 27 січня 2017 року
4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Н.О.Семенчук
The court decision No. 63804111, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 28.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 915/1458/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: