ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
28.12.2016Справа № 910/9407/16
За заявою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»провизнання наказу таким, що не підлягає виконаннюу справі№910/9407/16за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Ві Ай Бі Груп»доПублічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»простягнення заборгованості в розмірі 1 080 612,85 грн.Суддя Босий В.П.
Представники сторін: не викликалися
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляді господарського суду міста Києва перебувала справа №910/9407/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ві Ай Бі Груп» до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості в розмірі 1 080 612,85 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 13.07.2016 р. у справі № 910/9407/16 в задоволенні позовних вимог ТОВ «Ві Ай Бі Груп» відмовлено в повному обсязі.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2016 р. рішення господарського суду міста Києва від 13.07.2016 р. у справі № 910/9407/16 скасовано, постановлено нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ві Ай Бі Груп» задоволено в повному обсязі, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ві Ай Бі Груп» 1 080 612,85 грн. (один мільйон вісімдесят тисяч шістсот дванадцять грн. 85 коп.) - заборгованості за Договором поставки № ПЗ/НХ-151863/НЮ від 27.11.2015 р., 16 209,20 грн. (шістнадцять тисяч двісті дев'ять грн. 20 коп.) судового збору за подання позовної заяви та 17 830,12 грн. (сімнадцять тисяч вісімсот тридцять грн. 12 коп.) судового збору за подання апеляційної скарги.
12.12.2016 р. господарським судом міста Києва на виконання вказаної постанови був виданий відповідний наказ.
21.12.2016 р. до господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшла заява про визнання наказу господарського суду міста Києва у справі №910/9407/16 таким, що не підлягає виконанню.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2016 р. вказану заяву було передано на розгляд судді Босому В.П.
Відповідно до частин 2, 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до свого провадження справі №9109407/16 та призначити розгляд заяви на 11.01.17 о 12:35 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Хмельницького, 44-б, в залі судових засідань № 6 (корпус Б).
2. Викликати для участі у засіданні представників сторін. При цьому, представникам учасників судового процесу необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.П. Босий
The court decision No. 63803869, Commercial Court of Kyiv was adopted on 28.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 910/9407/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: