Court ruling № 63803683, 26.12.2016, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.12.2016 Справа № 904/4084/16

За заявою: публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів", м. Дніпро

про розстрочку виконання рішення суду від 07.07.16 р.

У справі:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Дніпропетровська будівельна компанія", м. Дніпро

до публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів", м. Дніпро про стягнення заборгованості про стягнення 174 809, 60 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. № 1 від 27.01.15 р., юрист;

від відповідача (заявника): не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2016 року, у якій просить надати розстрочку щодо сплати суми боргу у розмірі 177 431,74 грн. на шість календарних місяців.

Розглянувши подану заяву, заслухавши представника позивача господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.16р. господарським судом прийнято рішення, яким за первісним позовом присуджено до стягнення 142 055,51 грн. основного боргу, 25 854,10 грн. пені, 2354,21 річних, 4545,78 грн. інфляції, 2622,14 грн. судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.09.16р., зазначене вище рішення залишено без змін.

28.09.16 р. на виконання вище зазначеного рішення господарським судом видано наказ, який стягувачем було пред"явлено до виконання.

Звертаючись із заявою про розстрочку виконання рішення від 07.07.16р., відповідач посилається те, що підприємство останнього перебуває скрутному фінансовому становищі, внаслідок економічної нестабільності в Україні, що призвело до зниження замовлень на виготовлення продукції, що в свою чергу знизило обсяг виробництва, в зв"язку із чим з"явився брак коштів, що ускладнює виконання вище зазначеного рішення в установлений строк.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

За приписами п. 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року за № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Позивачем надані докази, які свідчать про те, що Амур-Нижньодніпровським ВДВС м.Дніпро ГТУЮ у Дніпропетровської області рішення у даній справі виконано.

До матеріалів справи залучено копію постанови від 27.10.16р. про закінчення виконавчого провадження № 52587873, якою встановлено, що на рахунок стягувача боржником перераховано згідно платіжних доручень № 2560 від 10.10.16р. - 1000,00 грн. та № 3054 від 19.10.16р. - 176 431,74 грн., тобто рішення суду виконано у повному обсязі, залишку немає.

З огляду на викладене, розгляд заяви у даній справі щодо надання розстрочки підлягає припиненню.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити розгляд заяви публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" щодо надання розстрочки виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області 07.07.16р. у справі № 904/4084/16.

Суддя ОСОБА_2