Court ruling № 63803617, 28.12.2016, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 21/49/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.12.2016 Справа № 908/2202/16

Суддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши матеріали

заяви публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в особі Філії АТ „Укрексімбанк в м.Запоріжжі (69095, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 111А)

про виправлення описки в ухвалі господарського суду Запорізької області від 14.12.2016

у справі № 908/2202/16

Кредитор - Приватне підприємство Бізон-Тех 2006 (69005, м. Запоріжжя, вул. Новицького Якова, 11, код ЄДРПОУ 34216986)

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Агросталь (72520, Запорізька область, Якимівський район, с. Новоданилівка, вул. Леніна, 16, код ЄДРПОУ 33005203)

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника

1. ПАТ ОСОБА_1 Аваль (вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01011)

2. АТ Укрексімбанк (вул. Антоновича (Горького), 127, м. Київ, 03150)

3. ПАТ Укрсоцбанк (вул. Ковпака, 29, м. Київ, Україна, 03150)

Розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_2 (свідоцтво № 36 від 08.02.2013 року, поштова адреса: 72316, Запорізька область, м. Мелітополь, а/с 105)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

27.12.2016 до господарського суду надійшла заява публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в особі Філії АТ „Укрексімбанк в м.Запоріжжі (надалі АТ „Укрексімбанк) про виправлення описки в ухвалі господарського суду Запорізької області від 14.12.2016 у справі № 908/2202/16 в частині зазначення черговості вимог АТ „Укрексімбанк, визнаних за результатами судового засідання 14.12.2016.

Засобом повторного автоматизованого розподілу судової справи 27.12.2016, у звязку із перебуванням судді Черкаського В.І., в провадженні якого перебуває справа № 908/2202/16, заява АТ „Укрексімбанк передана на розгляду судді Ніколаєнка Р.А.

Розглянувши матеріали заяви, суд вважає, що вона підлягає поверненню з огляду на наступне.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.12.2016 у справі № 908/2202/16 (суддя Черкаський В.І.) було задоволено клопотання розпорядника майна та продовжено строк розпорядження майном боржника до 14.02.2017 року; визнано конкурсними кредиторами у справі (з вимогами та черговістю): 1. ПАТ Державний експортно - імпортний банк України в особі філії АТ Укрексімбанк в м. Запоріжжі у сумі 8 687 867, 37 грн. (5 196 720, 35 грн. - 4-та черга); затверджено реєстр вимог кредиторів, окремо зазначено у ньому розмір вимог наступний: 1. Якимівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у сумі 497 165, 41 грн. фінансових санкцій - 6-та черга; 2. ПАТ Державний експортно - імпортний банк України в особі філії АТ Укрексімбанк в м.Запоріжжі у сумі 3491147,02 грн. пені - 6-та черга, а також призначено підсумкове засідання на 18.01.2017 року, 12-00.

АТ „Укрексімбанк в заяві просить суд виправити описку , допущену в резолютивній та мотивувальній частині ухвали від 14.12.2016 щодо визначення черговості задоволення вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Оскільки зміст заяви АТ „Укрексімбанк стосується суті ухвали, а саме: зміни визначеної судом черговості задоволення вимог кредиторів у справі про банкрутство № 908/2202/16, та стосується інтересів інших заявників кредиторських вимог у даній справі, суд вважає за доцільне, у даному випадку, розглянути питання про виправлення описки в судовому засіданні за участю учасників справи про банкрутство.

З огляду на викладене, заява АТ „Укрексімбанк повертається без розгляду з метою повідомлення заявником всіх учасників справи про банкрутство про наявність такої заяви та її зміст.

При цьому зазначається, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, з наданням суду доказів направлення такої заяви учасникам справи про банкрутство.

На підставі викладеного, ст. 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.4-1, п.6 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву (вх. № 09-06/32277 від 27.10.2016) з додатками (на 4 /чотирьох/ аркушах) повернути заявнику без розгляду.

Суддя Р.Ніколаєнко