Court ruling № 63803603, 28.12.2016, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 25/70/13-16/62/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.12.2016 Справа № 12/5009/1801/11

Cуддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши матеріали

скарги відкритого акціонерного товариства Вуглецевий композит, 69600, м.Запоріжжя, Північне шосе, 31-А, МСП-982; код за ЄДРПОУ 24516317

на бездіяльність Запорізької міської ради, м.Запоріжжя

у справі № 12/5009/1801/11

про банкрутство відкритого акціонерного товариства Вуглецевий композит, 69600, м.Запоріжжя, Північне шосе, 31-А, МСП-982; код за ЄДРПОУ 24516317

Кредитори: 1.Публічне акціонерне товариство Український графіт, 69600, м.Запоріжжя, Північне шосе, б.20;

2. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі, 69001, м.Запоріжжя, бул.Шевченка, 23;

3. Товариство з обмеженою відповідальністю Південспецбуд, 69002, м.Запоріжжя, пер. Вологодський, 30;

4. Управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м.Запоріжжя, 69057, м.Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2-Б;

5. Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Вуглекомпозит, 69009, м.Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 64/43;

6. Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго, 69035, м.Запоріжжя, вул.Сталеварів, 14;

7. Відкрите акціонерне товариство Мотор Січ, 6906, м. Запоріжжя, пр.Моторобудівників, 15;

8. Приватне підприємство Промто Плюс, 69057, м. Запоріжжя, пр.Соборний, 158-Б;

9. ОСОБА_1, 69600, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 17/13;

10. ОСОБА_2, 69104, м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 16/107;

11. ОСОБА_3, 69123, м. Запоріжжя, вул. 14 Жовтня, 9/210;

12. ОСОБА_4, 69096, м. Запоріжжя, вул. Маршала Чуйкова, 24/246;

13. ОСОБА_5, 69000, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 5/6;

14. Запорізька обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області, 69001, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, 14

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_6

встановив, що скарга підлягає поверненню без розгляду з огляду на таке.

За приписами ст.56 Господарського процесуального кодексу України, заявник зобовязаний при поданні позову надіслати сторонам копії заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Приведені положення є загальними до господарського судочинства та застосовуються, в тому числі, й при прийнятті передбачених законом заяв, клопотань, скарг у справах, які розглядаються в судових засіданнях за участю сторін.

Проте, всупереч приведений нормі скаржником не представлено належних доказів направлення копій скарги іншим учасникам провадження у справі № 12/5009/1801/11 (описів вкладення до листа), про що складено відповідний акт господарського суду Запорізької області від 27.12.2016.

В якості доказів направлення скарги вих. № 01/86 від 16.12.2016 на адреси учасників провадження справи про банкрутство, скаржник надав суду оригінали фіскальних чеків поштового відділення № 00062 від 20.12.2016 та № 00061 від 20.12.2016 і списку відправлених листів № 1172 з відбитком календарного штемпеля поштового відділення за 20.12.2016.

Надані оригінали фіскальних чеків поштового відділення № 00062 від 20.12.2016 та № 00061 від 20.12.2016 і списку відправлених листів № 1172 з відбитком календарного штемпеля поштового відділення за 20.12.2016 свідчать про факт вчинення ОСОБА_6 відправки певної кореспонденції 16 ти адресатам, але не вбачається за можливе встановити кому саме та яка конкретна кореспонденція була надіслана.

При цьому зазначається, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, ст.2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.4-1, п. 6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу з додатками (на 17 аркуші, у т.ч. акт господарського суду Запорізької області від 27.12.2016) повернути скаржнику.

Суддя Р.Ніколаєнко